2024年3月10日，在河北省邯鄲市肥鄉區，一場(chǎng)暴力犯罪，擊碎瞭(le)少年之間平靜的表象，讓一個年輕的生命，永遠定格在瞭(le)那個春天。
2024年12月30日，初中生殺害同學埋屍案一審公開宣判。法院以故意殺人罪 ，分别判處十三周歲的被告人張某無期徒刑 、李某有期徒刑十二年，被告人馬某由相關部門進行專門矯治教育。
法槌落下 ，但對案件的思考遠未止步。在最高人民法院 ，專職負責未成年人審判指導工作的法官們，對這一案件進行瞭深度調研。
案件中的三名被告人張某、李某、馬某與被害人王某，案發時的年齡均爲13周歲 。惡意萌生於一個荒誕的理由。
最高人民法院民事審判第一庭法官 趙俊甫 ：案發前幾天 ，張某瞭解到被害人手機裏有幾百元的零錢，就向李某提議殺死被害人之後平分被害人的錢款 。在案發前 ，張某提前準備去塑料大棚挖瞭坑，在案發當天把被害人騙到塑料大棚，實施瞭殺害。張某把被害人的手機中的191元錢轉出去 ，分瞭一半給被告人李某，讓被告人馬某砸毀瞭被害人的手機卡。
近年來，一些嚴重暴力犯罪案件當事人 ，因未達到法定年齡而免予承擔刑事責任，引起瞭社會廣泛關注和讨論。2021年開始實施的《中華人民共和國刑法修正案（十一）》在法律層面，爲處理此類案件提供瞭明確依據。
最高人民法院民事審判第一庭副庭長 蔡金芳：我國對未成年人犯罪堅持教育感化挽救的方針 ，對於這種犯罪情節惡劣，後果嚴重，主觀惡性深的，堅決依法懲治，彰顯司法公正 。
而這起備受關注的初中生殺害同學埋屍案，使修訂的法律條文走向司法實踐 ，以一份具體的判決，回應瞭公衆對“如何懲處重罪少年”的關切 ，也爲同類案件的處理作出指引 。
最高人民法院民事審判第一庭法官 趙俊甫：在共同犯罪中，被告人張某是提議殺人，並且糾集他人參與，在殺人過程中爲主，直接緻被害人死亡，是罪責最重的主犯，法院以故意殺人罪判處被告人張某無期徒刑 。
被告人李某積極參與犯罪預謀和實施殺人，也是共同犯罪的主犯，罪責次於被告人張某，法院依法以故意殺人罪判處李某有期徒刑12年。
年齡並非免責金牌，違法犯罪必擔責，在刑法規定“未成年人不适用死刑”的情況下，對張某頂格判處無期徒刑，彰顯對未成年人“寬容而不縱容”的司法方針。而對本案的另一名被告人馬某的判決，則體現瞭“寬嚴相濟 、懲教結合”的制度。
最高人民法院民事審判第一庭法官 趙俊甫：被告人馬某在共同犯罪中，沒有參(cān)與犯罪預謀，沒有實施具體的加害行爲，案發(fā)後沒有分得贓款。根據馬某的犯罪情節，由相關部門依法進行專門矯治教育。
素材來源官方媒體/網絡新聞
如有侵權請聯系删除
