如今，随著(zhe)智能手機的普及，很多消費者在購買手機膜時都會選擇“防藍光”功能 ，商家也常常宣傳(chuán)可以“隔絕99%有害藍光”。這些防藍光手機膜真如宣傳(chuán)所說的那樣有效嗎？
一、平台商家主推“防藍光”手機(jī)膜産(chǎn)品
在一些電商平台，大多數售賣手機膜的商家都聲稱自家的産(chǎn)品具備(bèi)“防藍光、護眼 、抗疲勞”等功能，尤其是“99%防藍光”的宣傳語常常吸引消費者購買。
記者調(diào)查發現 ，部分線下商家也在大力推廣帶(dài)有“護眼”功能的手機膜。
記者從線上線下多個商家購買瞭(le)9款宣稱(chēng)防藍光的手機膜，價格從9.8元到140元不等 ，均宣稱(chēng)具有防藍光功能。
湖南永州某産(chǎn)品檢測(cè)中心檢測(cè)員李平：樣品一藍光阻隔率是42.2%，透光率是91.2%；另外一款藍光阻隔率是52.1%，紫外阻隔率是61.2%。
目前，手機防藍光膜沒有強制性國家标準。行業普遍參(cān)照國家推薦标準将短波藍光阻隔率大於(yú)20%，作爲手機膜防藍光功能的基礎技術指标。
記者購(gòu)買的其他幾款手機膜，3款藍光阻隔率在40%到50%之間 ，4款阻隔率低於(yú)20%，在0.1%到16.4%之間。藍光阻隔率低的話，直觀效果是什麽樣？
記者來到北京交通大學的一個實驗室，專家通過對比測(cè)試 ，個别産(chǎn)品藍光阻隔效果和家用保鮮膜差不多。
北京交通大學物理科學與工程學院教授陳征：我們手裏這一張手機膜應該並(bìng)不具備(bèi)防藍光功能，當然它比保鮮膜的優點就是它硬一些，适合貼在手機上做保護。
二、專家 ：評估防藍(lán)光效果需結(jié)合光源強度
從本次調查來看，市場(chǎng)上許多“防藍光”手機膜的效果與宣傳不符 ，甚至部分産(chǎn)品完全無法阻擋藍光。那麽，究竟如何判斷這些手機膜的防護效果？是否有更具防護能力的産(chǎn)品呢？
在北京科技大學材料科學與工程學院 ，專家介紹，評估手機膜防藍光效果，阻隔率大小並(bìng)非唯一标準，還要結合手機本身的發光強度綜合判斷(duàn)。
北京科技大學材料科學與工程學院教授王國傑 ：阻隔的值，阻隔20%也好，50%也好，和背光模組、背光源顯示器件，也就是手機本身器件發(fā)光的性能密切相關，背光模組發(fā)的藍光有多強，再提阻隔率 ，如果本身背光光源藍光就非常非常高，即便砍掉50%，藍光還很高，這東(dōng)西就沒有啥意義。
三、防藍(lán)光效果達(dá)到99%多爲營銷噱頭
針對部分商家宣稱(chēng)手機膜防藍光效果達(dá)到99%，甚至100%的說法 ，專家提示，藍光是屏幕顯色的關鍵色彩，如果真的阻隔掉藍光 ，手機就會嚴重偏色，視覺體驗失真。
随著(zhe)人們對視力保護的需求增大 ，手機膜産品從原本的物理防護 ，升級爲光學防護。市場上的防藍光膜，通常通過添加微粒塗層來實現防護效果，這些塗層的工藝水平直接影響膜的藍光阻隔效果。記者調查發現，很多産品的工藝水平參(cān)差不齊，導緻實際效果與宣傳差距較大。
在湖南的一個手機膜生産(chǎn)園區，一家企業技術負(fù)責人表示，要生産(chǎn)一款既舒适又有一定防藍光效果的手機膜，需綜合考慮膜的多項要求。
目前，“防藍光”膜的研發通常由廠家與科研機構或衛生單位合作進行，但由於(yú)尚未建立嚴格的行業标準，市場上一些商家混淆産(chǎn)品屬性，将普通手機膜冒充爲“防藍光”膜銷售，從而誤導消費者，甚至以次充好。
四、長(zhǎng)期接觸(chù)短波高能藍光影響眼健康
電子屏幕中的藍光真的像商家宣傳的那樣具有巨大危害嗎？醫生表示，短波段、高強度的藍光確(què)實對眼睛有一定的傷害，尤其是在長(zhǎng)期接觸的情況下，可能會加重眼睛的疲勞感，甚至影響視網膜健康。
專家指出，真正保護眼睛的關鍵在於(yú)科學用眼，避免長時間盯著(zhe)電子屏幕。
北京同仁醫院斜視與小兒眼科主任付晶：我們長時間去盯著(zhe)電子屏幕看，一定是不健康的，對眼睛也是不利的，最好控制好時間，控制時間不僅僅是一天的總時長，也要控制好單次的時長，就是看半個小時，休息上五到十分鍾，哪怕我們做到“20、20、20”，就是我們近距離視物20分鍾，去遠眺20英尺以外，也就是6米以外不少於(yú)20秒，這樣對我們的眼睛也是非常有益處的。
素材來(lái)源官方媒體/網絡(luò)新聞
如有侵權請聯系删除
