2020年，是充滿(mǎn)反轉(zhuǎn)的一年。
這其中誠(chéng)然有一些“白轉黑”的事件，讓人驚詫(chà)和歎息；但另一方面 ，也有數樁引起全民關注、網絡狂歡的“黑轉白”事件，給人帶來樂趣和希望，讓人看到人性深處的善意 、勇氣與力量。
反轉的背後，是虛妄 ，是僥幸 ，或者說得好聽點(diǎn)是嫉惡(è)如仇的鍵盤俠心理，難聽點(diǎn)就是想看熱鬧不嫌事大的吃瓜心态。
在這些心态作用下 ，衆口铄金，好事也說成瞭(le)壞(huài)事，壞(huài)事又被描成好事……
01.武漢：
從疫情震中到音樂節搞起
武漢在今年年初經曆瞭(le)痛苦與殘(cán)酷 。
紀錄片《金銀潭實拍80天》中 ，記(jì)載瞭(le)許多這樣的辛酸回憶。
無(wú)語凝噎 。/《金銀潭實(shí)拍80天》
尤其是李超的故事，非常觸(chù)動人心。這名出租車(chē)司機在出現發燒症狀後，他的父親 、母親 、奶奶陸續生病入院 。
但因爲病情不同，他和親人被分别送到金銀潭、火神山、協和東西湖醫院治療。妻子和孩子也被送到瞭(le)隔離點(diǎn) 。
原本過年要團圓的家庭，在一起都成瞭(le)奢望。後來在一個(gè)月之内，李超的父親、母親 、奶奶先後離世。他很自責，他把家人的遭遇全都歸咎在自己身上……
千千萬萬個(gè)李超，彙成武漢(hàn)這座城。
但武漢的故事，遠不止殘(cán)酷這一面。成千上萬的抗疫英雄們從全國各地馳援武漢，火神山、雷神山拔地而起 ，在全國人民的鼓勁打氣之下，不屈的武漢人挺瞭(le)過來。
在封城3個月後 ，4月26日，武漢“清零”！武漢人民終於(yú)過上瞭(le)正常的生活。
今年8月，武漢舉辦(bàn)瞭(le)疫情之後的首場音樂節。一度讓深處疫情“震中”的歐美人們“酸民附體”。
英國《衛報(bào)》稱“雖然看起來像往年的場景”，但“周末確(què)實有數千人前往武漢的水上公園”。
《今日俄羅斯》記者馬利克點評稱，“這一景象對於(yú)那些費盡力氣卻控制不住疫情的國家來說，猶如‘一個殘(cán)酷的笑話’”。
同一個(gè)世界，同處(chù)在疫情。隻有嚴格落實防疫政策，才能控制好疫情 。還是少一些酸民附體，多一些守望相助吧！
02.成都“趙姐”：
從“毒王”到受害者
武漢疫情的清零代表著(zhe)中國第一波本土疫情的結束。但由於(yú)國外的“倒灌”，尤其是物傳人的渠道難以杜絕，國内疫情仍有散發出現 。“趙姐”的故事就由此産生。
“趙姐”是網友對(duì)成都女孩趙某的嘲諷稱(chēng)呼。
12月7日，成都郫都區的一對(duì)夫妻被確(què)診爲新冠肺炎；次日，他們的孫女趙某也被確(què)診。
一張“詳細到每一個小時的趙某軌迹圖”随即在網上瘋(fēng)傳(chuán)，内容涵蓋她的居住地址 、身份證号、無業狀态、淩晨時分與出入多家酒吧等隐私。
酒吧 、無業與女性 ，組合在一塊就是天然的意淫誘發(fā)劑。在“成都趙姐”相關(guān)話題下 ，全是謾罵與羞辱：
“一個(gè)外圍炸出瞭(le)這麽多同行 ，祝你們生意興隆 。”
“趙姐到底在哪個環節出瞭(le)問題 ，轉瞭(le)5個場(chǎng)都沒被人帶走。”
更有博主發布一女生在夜店誇張擁吻男生的視頻，配文“親人長輩(bèi)都住院瞭(le)還馬不停蹄地趕去蹦迪……”暗示視頻主角是趙某。
9日，趙某在社交平台澄清 ，自己是在酒吧工作而非玩耍、跟朋友聚會的時候奶奶還未被確(què)診。同日 ，涉嫌在網絡散布“趙某身份信息與行程軌迹”的24歲王某被警方予以行政處(chù)罰 。
趙某的身份從(cóng)“成都毒王”反轉爲“受害者”，而曾經站在道德制高點指責她、躲在人性陰暗面背後污蔑她的網友們，瞬間閉(bì)麥、默不作聲 。
2020年的最後一個月，“人肉搜索”與“造謠傳(chuán)謠”的惡心程度 ，借“趙姐”這一稱(chēng)呼發揮到極緻 。
如今 ，讨論的聲音已經随風(fēng)散去，但女孩趙某，仍然被社會性死亡折磨著(zhe)。
03.體罰學生吐血事件：
從“人渣老師”到“謊言家長”
人的情緒有時候很廉價，憤(fèn)怒可以被消費(fèi)，同情心也可以。
5月30日，網友@小島裏的大海 發微博稱“廣州市方圓實驗小學教師 ，體罰哮喘學生緻吐血”，並(bìng)配上沾滿鮮血的校服照。現場(chǎng)觸目驚心，加之“有圖有真相”，這則信息被轉發超過100萬次。
随後，該網友又補充瞭(le)這名老師毆打學生、私下收取家長6萬元等“前科”，並(bìng)公開瞭(le)老師的照片、姓名和電話。
網友們爲之震驚、憤(fèn)怒與悲傷，有人一夜無眠地關注女孩的健康狀況 、有人要求嚴懲(chéng)“人渣老師”。
然而，第二天就反轉(zhuǎn)瞭(le)。
經警方調(diào)查，網友所寫的内容通篇謊(huǎng)言——
校服上的血是假的，其實是由化妝品和水混合而成；小孩沒有哮喘病史和吐血情況；老師“淩晨兩點威脅毆打家長(zhǎng)”等信息，也是編(biān)造的。
老師獲得瞭(le)清白，但她在被網暴期間遭受的心理創傷，再也無法愈合；個人社會評價也因爲謠言傳播過於(yú)廣泛而降至冰點。
即使我們都知道她是受害者，但寫滿“人渣”的個(gè)人照片，已經(jīng)散落在互聯網的各個(gè)角落 。
被家長(zhǎng)戲耍的善良網友們，不知道下一次面對(duì)陌生人的求助時，還願不願意發聲？
03.羅冠軍 ：
從“愛你 ，才要強暴你”
到“恨你，就要網暴你”
網暴，社死（“社會(huì)性死亡”的簡稱(chēng)）。
羅冠軍的故事和“趙姐”有些許相似之處(chù) ，都是因爲“不幹(gàn)淨”，就要被“批爛搞臭”。隻是搞臭趙姐的是一群人，而批爛羅冠軍的，卻有一個“挑頭”的——他的前女友 。
羅冠軍的“社死”，起源就是因爲前女友的一條微博 。2020年8月29日，她發瞭(le)一條微博長文，第一句就是“愛(ài)你 ，才要強暴你”。在這數千字的控訴中，她聲淚俱下地指控羅冠軍爲瞭(le)得到自己 ，不惜強奸她緻使懷孕，以“生米煮成熟飯”爲要挾迫使她成爲他的女朋友 。
前女友還(hái)指出，羅冠軍還(hái)嫖娼約炮，拍裸照威脅，強奸其他女性 ，把羅冠軍描述成一個(gè)十足的渣男 。
由於這些帖子切準瞭多數女性的關注點，迅速爆火 ，並(bìng)且沖上熱搜第一。 不料羅冠軍還存著(zhe)他和前女友的通話錄音 ，很快，在不到半個月的時間裏 ，事件急速反轉 。
羅冠軍前女友在電話中發出威脅。 原來，根本不存在強奸的情節 。原來二人是因爲女方要求婚後工資全部上繳，這一點(diǎn)談不攏才分瞭(le)手，隻是女方得不到就要毀滅，炮制出強奸的事情試圖在輿論上給羅冠軍施加壓力。
9月4日 ，羅冠軍在長文《羅冠軍的自白與呼籲》中稱自己已經“完全社會性死亡”，聲譽盡毀，即使自己公布“全部事實經過與相關證據”，甚至女方也“澄清聲明”都於(yú)事無補，因爲永遠有人相信“他做瞭(le)”。
李莫愁 ，金庸《神雕俠侶(lǚ)》中的人物，因得不到陸(lù)展元而心生怨念，要殺他以解心頭之恨。
好一個(gè)“李莫愁”！恨你就要網暴你 ，恨你就要你社會(huì)性死亡……
05.全民凡爾賽：
從凡學到“煩學”
消費(fèi)情緒並(bìng)不總是負面的 。
凡爾賽這樣的“裝X範兒”是要負面一些，但發展到後面，演變(biàn)成反向凡爾賽的時候，可笑變(biàn)成瞭(le)搞笑，還挺有意思 。
凡爾(ěr)賽文學，是一種用先抑後揚、假裝用苦惱等方式 ，進行炫耀的話語模式，比如“說出來挺不好意思的，我現在才知道雞蛋有殼 ，因爲之前都是吃管家剝(bō)好的 ，還以爲雞蛋就是白色的”。
這一詞由Vlog博主@小奶球 創(chuàng)造，本意是反映社交平台上争奇鬥豔、表現欲爆表的現象，“凡爾賽的目的不是嘲諷，而是帶來純(chún)粹的歡樂” 。
然而，真人版凡爾賽文學@蒙淇淇77 的出現，讓這項造句遊戲變(biàn)瞭(le)味——爲瞭(le)裝逼而裝逼。
@蒙淇淇77 的每一條微博裏，都散發(fā)出濃濃的階層(céng)與金錢氣息 ：
一系列甜到齁、高調(diào)到刺眼的描述，把@小奶球 氣(qì)得直言“凡學已死”；
被蒙淇淇整煩瞭(le)的網友們，更是自發組織起一場(chǎng)“反凡爾賽文學大賽”。大賽的宗旨是，用最高調的話，裝最Low的X——
“相比於(yú)在市中心、460平米的湯臣一品，我更喜歡位於(yú)偏僻之地的财富公館……畢竟隻有在偏點的地方擺(bǎi)攤 ，才容易逃脫城管的追捕 。”
“當(dāng)年我們學校有一個保送北大的名額(é) ，但我沒有去，一來我不太喜歡北京的氣候，二來被保送的那個人不是我。”
如今，微博話題#反向凡爾賽文學語錄模仿大賽#閱讀(dú)量超過1億次；豆瓣話題“反向凡爾賽文學創(chuàng)作大賽”浏覽量超2000萬次。
這場凡爾賽狂歡，終於(yú)由一個梗 ，延伸至對炫耀行爲的嘲諷，再變(biàn)爲消解負面情緒的自嘲 。
06.苟晶
從被冒名頂替，到不完美受害者
苟晶是一名複讀生。
1997年，她參加高考後，由於(yú)沒有填報志願選擇複讀。1998年 ，苟晶再次參加高考，卻被錄取到瞭(le)一個自己沒有報過志願的學校。她在那個學校讀瞭(le)一年就退學瞭(le)，後來做瞭(le)電商。
2002年，一位在北京讀書的同鄉告訴苟晶，她發現有一個來自山東(dōng)濟甯的“苟晶”在北京一所高校上學 。居然和自己重名？苟晶有點(diǎn)不信，直到一年後。
這是2003年的一個夏天，苟晶的高中老師邱印林來信承認 ，1997年苟晶第一次參(cān)加高考後，讓女兒頂替苟晶上瞭(le)大學。
另外苟晶還對第二次高考的結果感到困惑 ，爲什麽自己沒有報(bào)黃岡那個院校的志願，爲何卻被錄取瞭(le)？是不是也被頂替瞭(le)呢？
終於(yú)在2020年6月22日，苟晶通過微博@前世是天使2001發貼，稱自己曾在1997年和1998年山東高考中連續兩年被冒名頂替，並(bìng)實名舉報。
事件最終的結果大家已經知道瞭(le)。根據山東省紀委監委、教育廳和公安廳的調查結果 ，苟晶第一年高考被冒名頂替事實確(què)鑿，相關人員被悉數處分。但第二年高考是她本人服從調劑，所以被調劑到瞭(le)黃岡 ，是正常錄取 。這樣的處理既彰顯瞭(le)正義，懲治瞭(le)違法分子，也澄清瞭(le)事實。
這是一起局部反轉的新聞事件 ，雖然事件的真相並(bìng)不和苟晶的描述完全一緻 ，但我們沒必要對受害者求全責備。她的確有點添油加醋，但基本的事實還是大緻吻合。就不要再對她說什麽批判性的話語瞭(le)吧！
07.名校考研大學生偷外賣事件：
從“冉阿讓”到報複社會者
今年7月 ，江蘇南京一小區多次發生外賣被偷事件，警方經過調(diào)查後，刑事拘留瞭(le)一名涉案男性。
這則看似普通的民生新聞，卻在衆多自媒體的渲染下變(biàn)得詭(guǐ)異起來——
有報(bào)道中，将偷外賣男性的介紹改爲“考研大學生”，並(bìng)用到“爲供其深造，家中其他3個兄弟姐妹辍學”等描述。
這些未經核實的信息，因符合當下嘲諷社會的普遍心理，被媒體交叉傳(chuán)播。“名校畢(bì)業生靠偷外賣解決一日三餐”話題，也推上熱搜。
輿論一下子炸開鍋，有網友給偷外賣男性貼上“冉阿讓”的标簽；有人認爲将一名學生逼到偷飯的地步，是社會的恥(chǐ)辱；有媒體指責現代人過於(yú)自私與冷漠。
但真相是，偷外賣男性已經工作兩年瞭(le)，有固定收入 ，並(bìng)非窮到吃不起飯；他不是名校大學生；本人承認偷外賣是因爲之前自己的外賣丢瞭(le)，遂産生報複心理。
人生來善良，我們總願意相信每一位貧困者都是冉阿讓——雖身處(chù)低谷，卻有一顆(kē)向善、勤勞、樸實的心。
但在這次事件中，我們心存的美好被敲出裂紋 ，因爲眼前站著(zhe)的 ，不是想成爲馬德蘭(lán)的冉阿讓 ，甚至根本不是冉阿讓。
這些腦補(bǔ)出來的“證據”，再一次吞噬瞭(le)社會大衆的真誠 。
08.杭州來女士失蹤案：
從主動報案到賊喊捉賊
來女士失蹤案能最終反轉，網民們功不可沒，因爲實在是太蹊跷瞭(le) ，蹊跷到你沒辦(bàn)法不起疑心。
來女士失蹤後 ，其丈夫許先生告訴多家媒體記者，4日17時10分，來女士和小女兒拿著(zhe)蛋糕和書籍在電梯間内有說有笑回家，這是她最後一次出現在監控視頻中，7月5日0時30分許，他起身上廁所時妻子還躺在身邊。等到5時許，床上隻剩下自己一人，“雖然以前沒有發生過這種情況，但我以爲她出去瞭(le)，沒有在意”。
等到5日中午、傍晚，來女士都沒有回家吃飯，也無法取得聯系。7月6日，來女士單(dān)位來電話告知她沒有到崗上班。6日下午，許先生向警方報(bào)案 。
人失蹤瞭(le)，監控裏卻沒有。最蹊跷的是，許先生在接受媒體採訪時，神情淡定，略帶微笑。自己老婆都丢瞭(le)，一點都不著(zhe)急嗎？
這個bug讓民間的“福爾摩斯”們坐不住瞭(le)，他們推測，因爲來女士有睡前服安眠藥的習慣，不會半夜起床穿著(zhe)睡衣出門去見熟人，更不可能離家出走。在民間福爾摩斯們的眼裏，來女士一定是被枕邊人殺害瞭(le)！事發當晚，鄰居也沒有聽到許某某家中馬桶的抽水聲，說明瞭(le)砍人、碎屍、化屍的可能性沒有，隻有一個可能，那就是被枕邊人移出門外扔入瞭(le)化糞池。
果然，7月23日，警方通報宣布許先生有重大作案嫌疑，同日，許先生承認瞭(le)作案經過，的確(què)是殺妻抛屍化糞池，目的則是爲瞭(le)來女士名下的拆遷房。
許先生被批捕，正義得到瞭(le)伸張，但來(lái)女士卻再也回不來(lái)瞭(le)。
而且更糟糕的是，在這件事之後流行起一個爛梗，叫“化糞池警告”。真是一點(diǎn)德行都不講，什麽都能開玩笑，巨嬰上身瞭(le)！
09.普陀山天價便飯事件 ：
從黑店到“黑舉報”
2020年11月底，普陀山“天價便飯”一事登上熱搜。有網友爆料稱(chēng)，在普陀山景區一家飯店裏随便吃一頓就花瞭(le)1900多元，認爲遇到瞭(le)黑店。
該事件發酵後，飯店老闆收到瞭(le)很多辱罵信息和騷擾電話，店長(zhǎng)也覺得過往的行人會對自己指指點點，飯店生意也差瞭(le)許多。
随後，普陀山市場(chǎng)監管部門介入調(diào)查後發現，店家相關商品進貨票據齊全，菜品明碼标價、斤兩正常。
飯店老闆在接受採(cǎi)訪時說，事件剛出來幾天，網上的各種惡評對他影響很大，心情很是崩潰，他咨詢瞭(le)律師後打算起訴視頻的拍攝者。但是現在整個事件反轉瞭(le)，打消瞭(le)念頭。“算瞭(le)吧算瞭(le)吧，人家也隻是随手一發，我們做生意的，和氣生财”。
央視知名主持人白岩松評(píng)論(lùn)道：
“可能是天價飯這兩年把很多人給吓著(zhe)瞭(le)，於是這帖子都能上熱搜。實際上，一斤梭子蟹在生鮮超市上都超過100元，一斤紅魚198元，這家店還便宜到瞭(le)180元錢，上哪兒都不能說人家是黑店。
還好，很多網友的眼睛也是雪亮的，嘲諷的對象變(biàn)成瞭(le)發帖子的遊客。隻要自己不痛快，就敢說人家是黑店？幸虧市場監管部門和網友共同來做主，這黑的還真不是店。”
在人人都是自媒體的時代，說話更容易瞭(le)。這也意味著(zhe)更要負責，否則被虛妄裹挾，自以爲搞點動靜批判一番就能達到“威懾”效果，最終隻會反噬自己。
10.信小呆轉讓“錦鯉”事件：
從轉讓錦鯉到禁言3個月
有的人微博轉錦(jǐn)鯉(lǐ)，以求好運。
還(hái)有的人自己就是錦(jǐn)鯉，我說的不是楊超越，而是信小呆。
2018年成爲“中國(guó)錦鯉”後，信小呆辭(cí)去工作環球旅行，羨煞萬千社畜。
今年受疫情影響，不能出國旅行的信小呆搞起瞭(le)商業炒作。2020年9月7日，信小呆發文稱“宣布一件大事：一元轉讓‘中國錦鯉’”，並(bìng)表示本次活動将於9月8日9點開始，屆時頒發的獎品可能比她之前獲得的獎品更加豐厚，甚至可能幫助網友“實現财務自由”。
誰知用瞭(le)不到2天，這事兒(ér)就反轉瞭(le)。
9月9日晚，微博抽獎平台發布處罰公告，表示信小呆的合作方超級主播KING因資質問題涉及虛假認證已被關閉。故該有獎活動的合作方、品牌方以及商家取消瞭(le)合作意向，有獎活動無法繼續，站方認定爲違規抽獎活動。微博方面表示，信小呆雖不存在惡意欺詐的行爲，但作爲有獎活動的發布者，也應承擔部分責任。根據《微博商業行爲規範辦(bàn)法》的相關規定從重處罰，禁言3個月。
這(zhè)大概是年度最快反轉事件之一瞭(le)吧。
-----------------------✂---------------------------
其實如果人人都能以事實爲基礎(chǔ)，以理性爲準繩，根本不會(huì)有反轉這一說。可人類就是虛妄的，就是浮躁的，就是驕縱的，才會(huì)落得啪啪打臉的結局。
2021年必将也會(huì)繼續反轉。惟願更多的事情是轉好，而不是轉壞(huài)。
期待2021！
