近日 ，據媒體報(bào)道，李小龍女兒(ér)李香凝起訴餐飲品牌“真功夫”，索賠2.1億元。
真功夫餐飲因使用酷似李小龍的形象圖标長(zhǎng)達(dá)15年，被Bruce Lee Enterprises, LLC（李小龍有限責任公司）訴至上海二中院。
信息顯示，李小龍公司法人代表爲李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象 、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關，並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元，以及維權合理開支8.8萬元 。
真功夫logo與李小龍啥關系？
資料顯示 ，2004年 ，真功夫啓用瞭(le)酷似李小龍的“功夫龍”形象 ，同時配合“真功夫”三個(gè)字 ，組合成瞭(le)其商标。
2016年，公司發(fā)布的新Logo文字和構圖都有變(biàn)化，不過，主體圖案依然是一名使用中國功夫的男性形象，隻是臉部描寫更爲模糊。
按照李小龍公司代理律師葉芳向微信公衆号娛理工作室提供的說法，真功夫曾委托葉茂中團隊對其商标圖案進行知識産權登記，登記書備注信息爲，“真功夫圖形”内容爲由李小龍功夫造型圖案及“真功夫”、“蒸的營養專家”文字組合組成的造型圖案。
葉芳表示，從登記書的内容可以看出，真功夫知道他們是在使用李小龍形象。真功夫創始人蔡達标曾拒絕葉茂中公司“與李小龍後人聯系取得授權”的建議，這種行爲屬於對李小龍肖像的惡意使用。
李小龍公司代理律師對(duì)部分真功夫注冊(cè)商标與李小龍形象進行對(duì)比。
其實，此次訴訟並不是李香凝與真功夫餐飲的首次交鋒。
公開信息顯示，李香凝的維權之路已經持續瞭很多年。據每日經濟新聞2010年的報道，此前李香凝在美國已經陸續将其父親的影片及商标的所有權購買瞭回來，她計劃把這些資源重新進行整合，使“李小龍”成爲全球品牌。此後，她便在華奔走維權。
當時，在中國，因爲功夫明星的品牌效應，有不少公司用“李小龍”、“小龍功夫”等注冊 。李香凝認爲，真功夫餐飲品牌标志使用瞭疑似李小龍功夫的動作形象 ，有必要拿起法律的武器進行一場維權行動。
當時，李香凝已同國家工商行政管理總局商标局進行瞭接洽，該局發出的一份複函表示 ，李小龍及其英文姓名‘BruceLee’開發利用的權利應當歸其繼承人所有。李香凝表示，将在華成立維權辦公室，維護李小龍形象的版權。
真功夫發聲明：很疑惑
26日早上，真功夫通過官方微博發聲明回應稱，暫不便發表意見，一切留待司法裁決。真功夫在聲明中表示，“時隔多年後被起訴，我們也很疑惑，正積極研究案情、準備應訴”。
網友：一直以爲是形象代言
這件事出來之後，迅速登上微博熱搜。
不少網友評論稱(chēng)，還(hái)以爲一直是有授權的。
很多人表示支持合理維權：
但也有網友質疑 ：早幹(gàn)嘛去瞭(le)？
